Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 24.06.2019 |
Дата решения | 18.07.2019 |
Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 5.5 |
Судья | Ерофеев Андрей Иванович |
Результат | Вынесено решение по существу |
Судебное решение | Есть |
ID | 1c172b10-e8c3-3f6b-8987-189b4be9da01 |
Судья - Федорова О.А. Дело № 7р – 410/2019
Р Е Ш Е Н И Е
г.Красноярск 18 июля 2019г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 18 июля 2019 года жалобу [СКРЫТО] административной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска [СКРЫТО] Е.А. на решение судьи [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда г.Красноярска от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска от 04 марта 2019 года [СКРЫТО] Е.И. была привлечена к административной ответственности по ст.5.5 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что 07 февраля 2019 года с 09 час 56 мин до 10 час. 13 мин на <адрес> разместила свой автомобиль на платной парковки №, не оплатив ее.
По жалобе [СКРЫТО] Е.И., судьей [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда г. Красноярска 17 мая 2019 года принято решение, которым указанное постановление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] административной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Красноярска [СКРЫТО] Е.А. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что в решении судьей дана неверная оценка доказательствам вины [СКРЫТО] Е.И. в совершенном правонарушении и сделаны необоснованные выводы о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности.
[СКРЫТО] Е.И. о рассмотрении дела в краевом суде была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, не заявляла, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав [СКРЫТО] административной [СКРЫТО] Камахину Н.С., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, [СКРЫТО] КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей [СКРЫТО] суда при рассмотрении жалобы [СКРЫТО] Е.И. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
При этом, доводы жалобы о том, что судьей [СКРЫТО] суда дана неверная оценка доказательствам вины [СКРЫТО] Е.И., а также процедуре привлечения ее к административной ответственности, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене решения судьи, исходя из следующего:
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 07 февраля 2019 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей [СКРЫТО] суда постановление в отношении [СКРЫТО] Е.И. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, то положение [СКРЫТО] Е.И. не может быть ухудшено. В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда, направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда г.Красноярска от 17 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] административной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Красноярска [СКРЫТО] Е.А. – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.