Дело № 7р-404/2019, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июля 2019 года г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени [СКРЫТО] И.Л., на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21 марта 2019 года, [СКРЫТО] И.Л. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2019 года, по жалобе [СКРЫТО] И.Л., приведенное выше постановление, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] И.Л., без удовлетворения.

На указанное судебное решение, 31 мая 2019 года по электронной почте в Свердловский районный суд г.Красноярска поступила ксерокопия жалобы от имени [СКРЫТО] И.Л., адресованная в Красноярский краевой суд, содержащая требование об отмене решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска.

Проверив материалы дела, полагаю данную жалобу поданную от имени [СКРЫТО] И.Л., подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям:

Согласно положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

КоАП РФ не содержит определенных требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную постановление (решение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Подача жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

Необходимо отметить, что Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее- Порядок). Вместе с тем, названный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется исключительно нормами КоАП РФ. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку адресованная Красноярскому краевому суду, поданная по электронной почте в Свердловский районный суд г.Красноярска ксерокопия жалобы от имени [СКРЫТО] И.Л. не позволяет убедиться в том, что данная жалоба подана лицом имеющим на это право, указанные обстоятельства исключают производство по настоящему делу об административном правонарушении, данная жалоба подлежит возвращению без ее рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу поданную от имени [СКРЫТО] И.Л. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник