Дело № 7р-370/2021, апелляция

Председательствующий – Арбузова Н.В. дело № 7р-370/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2021 года протест прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А., на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 18.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №2 старшего государственного инспектора по охране леса краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Севруженко Р.Н. от 11 июня 2020 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ, по факту возникновения лесного пожара №16 в квартале №22, выделе №6 Краснотуранского сельского участкового лесничества, с-з «Краснотуранский», КГБУ «Краснотуранское лесничество», прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению, в соответствии с актом о лесном пожаре от 18.05.2020 №16, актом осмотра места возникновения лесного пожара от 19.05.2020 №6, объяснениями руководителя тушения лесного пожара №16 Идринской ПХС- Яковлева М.С., объяснениями бригадира Краснотуранской ПХС- Мартынцова В.Ю., объяснениями водителя Краснотуранской ПХС- Богдалинина А.И., причиной возникновения пожара является местное население. Потери древесины на корню отсутствуют. Ущерба лесному фонду нет. Причастное к возгоранию [СКРЫТО], а так же указывающие на него вещи (предметы), автотранспорт, следы пребывания в лесу, не установлены. В связи с неустановлением лица (субъекта) совершившего деяние, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8,32 КоАП РФЫ, дело подлежит прекращению (так в тексте л.д.55-56).

Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года, по протесту заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А., приведенное выше постановление №2, оставлено без изменения, а поданный протест- без удовлетворения.

В протесте, поданном в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. просит отменить принятое по делу судебное решение, направить дело на новое рассмотрение, поскольку административное расследование по делу было проведено не полно и не всесторонне; не приняты были меры по установлению и опросу свидетелей произошедшего лесного пожара, полагает незаконным прекращение по данному делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Рассмотрев доводы протеста, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 18.05.2020 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время истек (18.05.2021 года).

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности какого-либо лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение такого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Идринского районного суда Красноярского края постановление должностного лица, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, оставлено без изменения, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, принятое по делу решение судьи, отмене не подлежит, в том числе и по доводам протеста.

Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 18 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.8.32 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, оставить без изменения, протест прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.