Дело № 7р-357/2018, апелляция

Судья федерального суда – Тупеко С.А. Дело № 7р – 357/2018

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении СУХОМЛИН Олеси [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. от 03 февраля 2018 года [СКРЫТО] О.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 19 января 2018 года в 14 час. 30 мин. водитель транспортного средства марки ФИО1 государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] О.Р., в районе дома № 1-е по ул.Партизана Железняка г.Красноярска в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, начальник отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськов Д.Г. просит решение судьи отменить, поскольку представленными кадрами фотофиксации подтверждается факт движения автомобиля под управлением [СКРЫТО] О.Р. по полосе для маршрутных транспортных средств в месте, где такое движение автомобилям, не перечисленным в пункте 18.2 Правил дорожного движения, запрещено; постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает положениям статьи 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют сведения о получении лицом, вынесшим постановление, копии решения, направленной судом в установленном законом порядке в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, до 12 мая 2018 года, достаточных оснований полагать жалобу поданной с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, жалоба подлежит рассмотрению по существу. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] О.Р., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене. Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения [СКРЫТО] О.Р. к административной ответственности, имели место 19 января 2018 года. На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, истек. Решением судьи производство по делу в отношении [СКРЫТО] О.Р. прекращено. При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности [СКРЫТО] О.Р. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит. В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л :Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СУХОМЛИН Олеси [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. – без удовлетворения. Судья Красноярского краевого суда С.И. Лазовский