Дело № 7р-354/2022, апелляция

Дело № 7р-354/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство защитника администрации города Красноярска Бондарева И.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации города Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №276 начальника отделения - старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Козловой Е.И. от 24.12.2020 года администрация города Красноярска признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года, указанное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника Борецкой А.К., без удовлетворения.

На данное судебное решение защитником администрации города Красноярска Бондаревым И.А. в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.Красноярска 07 сентября 2021 года подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения как необоснованного.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 10 ноября 2021 года указанная жалоба, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю как поданная с пропуском срока на ее подачу при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока.

23 ноября 2021 года защитником Бондаревым И.А., путем почтового отправления, через Центральный районный суд г.Красноярска в Красноярский краевой суд, подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеназванного судебного решения, со ссылкой на установленную в администрации многоступенчатую (так указано по тексту ходатайства) систему оформления и направления служебной корреспонденции, отсутствие возможности подать жалобу нарочным в связи с эпидемиологической обстановкой в регионе.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, полагаю ходатайство защитника Бондарева И.А. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого решения суда получена представителем администрации города Красноярска 27 августа 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.125), соответственно, срок на подачу жалобы истек 06 сентября 2021 года.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в указанный срок, защитником Бондаревым И.А. не представлено.

Указания в ходатайстве на внутреннюю организацию работы администрации по оформлению и направлению служебной корреспонденции, отсутствие возможности подать жалобу нарочным в связи с эпидемиологической обстановкой в регионе, а также через систему ГАС «Правосудие», не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока. Приведенные основания не препятствовали подать жалобу в установленный в законе срок, в том числе, путем непосредственного принесения в суд, который в указанный период работал в обычном режиме, либо воспользовавшись услугами почты России.

Иных доводов ходатайство защитника Бондарева И.А. не содержит.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым администрацией г. Красноярска пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у нее не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника администрации города Красноярска Бондарева И.А. о восстановлении срока на обжалование решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации города Красноярска, - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев