Дело № 7р-308/2019, апелляция

Судья районного суда Заббаров А.И. Дело № 7р-308/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 16 мая 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Счетной Палаты Красноярского края [СКРЫТО] Д.О. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 марта 2019 года и постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 09 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Счетной Палаты Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю от 09 декабря 2018 года Счетная палата Красноярского края привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно за проезд 06 декабря 2018 года в 08 час.42 мин. перекрестка <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «Птолемей-СМ», имеющего функцию фото-видеосъемки.

Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 марта 2019 года указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба защитника Счетной палаты Красноярского края без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд защитник Счетной Палаты Красноярского края [СКРЫТО] Д.О. просит постановление инспектора ГИБДД и решение судьи отменить, мотивируя тем, что факт проезда на запрещающий сигнал светофора не подтвержден. Полагает, из имеющейся видеофиксации, усматривается, что водитель Счетной Палаты Красноярского края уже находился на перекрестке в момент загорания желтого сигнала светофора и имел право закончить его проезд в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения. Кроме того, указывает о малозначительности деяния.

В судебном заседании защитник Счетной палаты Красноярского края [СКРЫТО] Д.О. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что принятые по делу об административном правонарушении решения отмене либо изменению не подлежат.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения водители при запрещающем сигнале светофора должны остановиться перед стоп-линией, при ее наличии.

Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.

То обстоятельство, что водитель автомобиля «Тойота камри», гос.номер № собственником которого является Счетна Палата Красноярского края в районе пересечения <адрес> и <адрес> нарушил требование п.6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки «Птолемей-СМ».

Из имеющейся в деле фотографий, видеозаписи виден автомобиль с указанным выше государственным номером, который вопреки доводам жалобы, осуществлял движение еще до перекрестка, когда для него уже загорелся желтый сигнал светофора. При этом, ссылка в жалобе о скорости движения автомобиля, не может быть принята во внимание, поскольку судьей районного суда обоснованно учтено, что на светофоре до загорания желтого сигнала мигает зеленый сигнал, предупреждающий водителей о скорой его смене, что позволяло водителю заранее принять меры к снижению скорости движения. Анализ дорожной ситуации, режима работы светофора, свидетельствует о наличии у водителя возможности остановить автомобиль при загорании запрещающего сигнала светофора без применения экстренного торможения в случае выбора скоростного режима с учетом всех дорожных условий.

В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В деле отсутствуют данные и с жалобой не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что указанный автомобиль в момент совершения правонарушения не находился во владении Счетной палаты Красноярского края или им пользовалось другое лицо.

При таких обстоятельства, юридическое лицо - Счетная палата Красноярского края обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным, не нахожу.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 11 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Счетной палаты красноярского края оставить без изменения, а жалобу защитника [СКРЫТО] Д.О. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев