Дело № 7р-307/2019, апелляция

Судья – Заббаров А.И. Дело № 7р – 307/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 16 мая 2019г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2019 года жалобу [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 марта 2019 года, которым постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 17 декабря 2018 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в том, что 17 декабря 2018 года в 17 часов 40 минуты на <адрес> совершил остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ, запрещающего остановку транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление [СКРЫТО] А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Красноярска, которым 06 марта 2019 года было вынесено решение, приведенное во вводной части настоящего решения.

В жалобе, поданной в краевой суд [СКРЫТО] А.В. просит решение районного суда отменить, мотивируя тем, что дело рассмотрено с нарушением требований ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении, тогда как он не был согласен с инкриминируемым ему правонарушением, поскольку в соответствующей графе постановления отсутствует его подпись.

[СКРЫТО] А.В., извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в краевом суде, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю, возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Вина [СКРЫТО] А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в постановлении и в последующем решении по делу об административном правонарушении установлена правильно, подтверждается видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

Частью 4 статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановки или стоянку транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

Факт остановки транспортного средства в месте, где это запрещено дорожным знаком 3.27 Правил дорожного движения, установлен и постановлением ГИБДД от 17 декабря 2018 года, при составлении которого видно, что [СКРЫТО] А.В. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, так как оно подписано им без каких-либо замечаний. При этом, вывод судьи районного суда о наличии в соответствующей графе постановления подписи [СКРЫТО] А.В. является обоснованным, поскольку в подлиннике постановления (л.д.9) имеются подписи визуально совпадающие в подписью в жалобе [СКРЫТО] А.В. Кроме того, в деле не имеется каких-либо данным, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] А.В. оспаривалось совершенное административное правонарушение до вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах, судья первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления ГИБДД, а доводы жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.