Дело № 7р-30/2022 (7р-1343/2021;), апелляция

Председательствующий- Бардышева Е.И. дело №7р-30/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 12 января 2022 года жалобу [СКРЫТО] М.А. на решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22.11.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» Иванова П.А. от 28.09.2021 года, [СКРЫТО] М.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] М.А. подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Пахоменко А.В. от 18.10.2021 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] М.А., без удовлетворения.

Далее [СКРЫТО] М.А. обратился с жалобой в Большеулуйский районный суд Красноярского края, в которой просил отменить принятые по делу постановление и решение вышестоящего должностного лица, как необоснованные.

Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года, постановление №, оставлено без изменения, а решение начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» от 18.10.2021 года, отменено, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований (так в тексте №).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] М.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующие решения, прекратить производство по делу, поскольку правонарушения он не совершал, доказательства его вины в деле отсутствуют, в ГИБДД он не вызывался, что не получило надлежащей оценки судьи районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании [СКРЫТО] М.А., полагаю принятые по делу решение начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Пахоменко А.В. и решение судьи районного суда, подлежащими отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно требований ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не соблюдение названных требований, ограничение прав участников производства по делу об административном правонарушении, является существенным процессуальным нарушением.

Из представленных материалов следует, что о времени и месте рассмотрения 18 октября 2021 года настоящего дела об административном правонарушении начальником отделения ГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Пахоменко А.В., [СКРЫТО] М.А. не извещался, дело было рассмотрено без его участия, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы судьи районного суда в указанной части являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно положениям п.4 ч.1 ст.30.7, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В нарушение названных требований законодательства, судья районного суда не возвратил жалобу [СКРЫТО] М.А. на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу, чем нарушил процессуальные права [СКРЫТО] М.А. на данной стадии производства по делу.

Учитывая допущенные процессуальные нарушения, принятое по делу решение вышестоящего должностного лица и последующее судебное решение, подлежат отмене, а жалоба [СКРЫТО] М.А. с материалами дела, подлежат возвращению вышестоящему должностному лицу ОГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию иные доводы жалобы [СКРЫТО] М.А..

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение начальника отделения ГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Пахоменко А.В. от 18 октября 2021 года, а так же решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО7, отменить, жалобу [СКРЫТО] М.А. с материалами дела возвратить вышестоящему должностному лицу отделения ГИБДД Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П