Дело № 7р-241/2021, апелляция

Судья федерального суда – Бацунин Е.Г. Дело № 7р – 241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Производственная компания» [СКРЫТО] Е.И. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Производственная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 25 сентября 2020 года ООО «Производственная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, по фактам несвоевременной выплаты заработной платы и оплаты отпуска работникам предприятия. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2021 года вышеуказанное постановление отменено, материалы дела направлены в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ООО «Производственная компания» [СКРЫТО] Е.И.. просит судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судьей необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении было составлено без законного представителя или защитника ООО «Производственная компания» и без надлежащего извещения юридического лица о времени и месте составления указанного постановления.

Участники процесса в краевой суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащими по следующим основаниям:

Судьей районного суда дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

Отменяя постановление Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 25 сентября 2020 года в отношении ООО «Производственная компания», суд исходил из допущенных административным органом процессуальных нарушений, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствии законного представителя или защитника юридического лица при рассмотрении дела и отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела. Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, поскольку они основаны на представленных материалах дела и в этой части фактически решение суда не оспаривается. В этой связи судьей районного суда правомерно принято решение о направлении материалов дела на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае.

Доводы жалобы о не извещении юридического лица о вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении были предметом рассмотрения судьи районного суда и в судебном решении им дана правильная оценка.

Так, в решении суда обоснованно указано, что директор ООО «Производственная компания» Иванов В.В. был надлежащим образом уведомлен о составлении в отношении данного юридического лица 01.09.2020 года в 14 часов постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.19), в котором содержится расписка Иванова В.В. о его получении 31.08.2020 года.

Принимая во внимание, что Иванов В.В. является директором ООО «Производственная компания», то есть его законным представителем, доводы жалобы о не извещении юридического лица о времени и месте вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, представляются необоснованными.

Иных доводов жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения судьи Свердловского районного суда г. Красноярска и прекращении производства по делу, в том числе по доводам жалобы защитника, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Производственная компания» оставить без изменения, а жалобу защитника [СКРЫТО] Е.И. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев