Дело № 7р-240/2021, апелляция

Судья Бацунин Е.Г. Дело № 7р-240\2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 15 апреля 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шестяева С.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Шестяева Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №24/4-5606-20-ППР/430/2 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 25 сентября 2020 года директор ООО «Отделочная компания» Шестяев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно постановлению Шестяев С.В. допустил нарушение сроков выплаты работникам заработной платы за апрель и июль 2020 года, нарушил сроки оплаты отпусков.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2021 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шестяева С.В. отменено с направлением дела об административном правонарушении в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае на новое рассмотрение.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Шестяев С.В. просит судебное решение отменить, указывает, что производство по делу подлежало прекращению, так как он не извещался о месте и времени составления прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела Государственной инспекцией труда в Красноярском крае по существу, не исследована его должностная инструкция.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шестяева С.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как установлено ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из дела следует, что оно рассмотрено по существу 25 сентября 2020 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае в отсутствие Шестяева С.В.

В материалах дела не имеется каких-либо данных о том, что Шестяев С.В. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела должностным лицом, что извещение направлялось ему заблаговременно, способом, позволяющим контролировать его получение.

Неизвещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела относится к существенным нарушениям установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущим безусловную отмену вынесенного по делу постановления.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь данной нормой, установив факт неизвещения Шестяева С.В. о рассмотрении дела должностным лицом Государственной инспекции труда в Красноярском крае, судья районного суда обоснованно, в полном соответствии с приведенными положениями КоАП РФ, отменил постановление по делу об административном правонарушении и, учитывая, что годичный срок давности производства по делу, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, направил дело на новое рассмотрение в административный орган.

Доводы рассматриваемой жалобы о неправомерности такого решения несостоятельны.

Не влекут отмену решения судьи доводы жалобы о том, что Шестяев С.В. не был извещен о месте и времени составления постановления о возбуждении дела заместителем прокурора Свердловского района г.Красноярска. К делу приобщено адресованное Шестяеву С.В. извещение о возбуждении дела 01 сентября 2020 года, которое получено им лично 31 августа 2020 года, что удостоверено подписью лица. (л.д.18).

Решение судьи районного суда надлежаще мотивированно, вынесено при полном соблюдении процессуальных норм, является верным по существу.

Обоснованность привлечения Шестяева С.В. к административной ответственности в данном случае подлежит проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом Государственной инспекции труда с соблюдением установленного КоАП РФ процессуального порядка, прав лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Шестяева Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Шестяева С.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев