Дело № 7р-227/2019, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 28.03.2019
Дата решения 11.04.2019
Статьи кодексов ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ
Судья Пташник Игорь Павлович
Результат Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Судебное решение Есть
ID 2841ce7c-67d3-3e3d-ac9a-5eafa1aa7796
Стороны по делу
Ответчик
********* ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 7р–227/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 апреля 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Н.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России Красноярское от 12 сентября 2018 года, [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2018 года, по жалобе [СКРЫТО] Н.В., вышеназванное постановление, изменено, исключено из мотивировочной части постановления указание о нахождении переднего государственного регистрационного знака в салоне транспортного средства. В остальной части данное постановление, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Н.В., без удовлетворения.

На указанные постановление и последующее судебное решение, 12 февраля 2019 года [СКРЫТО] Н.В., посредством почтовой связи (л.д.36), в Красноярский краевой суд была подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование принятого по делу судебного решения по тем основаниям, что копию решения он получил 24 декабря 2018 года, что повлияло на подачу жалобы в срок отведенный на обжалование (так в тексте л.д.34-35).

Проверив материалы, выслушав [СКРЫТО] Н.В. поддержавшего заявленное им ходатайство по заявленным в нем доводам, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия принятого 10 декабря 2018 года судьей Свердловского районного суда г.Красноярска решения, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.25-27), получена лично [СКРЫТО] Н.В. 24 декабря 2018 года под соответствующую расписку в уведомлении о вручении (л.д.30), и с указанного времени, в соответствии с положениями законодательства РФ об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы, когда [СКРЫТО] Н.В. были созданы все условия для реализации своего права. Срок на обжалование принятого по делу решения судьи районного суда, с учетом выходных и праздничных дней, истек 9 января 2018 года, жалоба [СКРЫТО] Н.В. подана только 12 февраля 2019 года, срок на подачу жалобы был им пропущен более чем на месяц. Какие-либо причины свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы, [СКРЫТО] Н.В. не приведены и не представлены.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство [СКРЫТО] Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2018 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятых по делу постановления и судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство [СКРЫТО] Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 28.03.2019:
Дело № 33-5036/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамович Василий Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5075/2019, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-75/2020 (33-5128/2019;), апелляция
  • Дата решения: 13.01.2020
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриляченко Максим Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5083/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамович Василий Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5082/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5081/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киселева Альбина Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5079/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макарова Юлия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-5110/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абрамович Василий Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-5147/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корниенко Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-5191/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагулина Олеся Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-156/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-155/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-361/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-360/2019, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-359/2019, надзор
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-178/2019, надзор
  • Дата решения: 30.05.2019
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-358/2019, надзор
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-900/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2315/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2314/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-893/2019 [44У-132/2019], кассация
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Аврутин Игорь Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-896/2019 [44У-123/2019], кассация
  • Дата решения: 04.06.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Заройц Игорь Феликсович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-895/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-898/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-899/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2286/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Костенко Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2289/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ