Дело № 7р-224/2015, апелляция

Судья Дмитренко Л.Ю. Дело № 7р-224/2015

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 19 марта 2015 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Р.А. на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 30 октября 2014 г. [СКРЫТО] Р.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что <дата> на <адрес> в нарушение требований п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2014 года постановление оставлено в силе.

В жалобе, с которой обратился в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] Р.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку потерпевший не установлен, схема происшествия не информативна, фото-видеозапись нарушения не приобщена, он не мог видеть пешеходов из-за стоявшего на встречной полосе дороги транспортного средства, постановление незаконно вынесено на месте происшествия, что помешало ему реализовать процессуальные права.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.А. отмене либо изменению не подлежат.

Как предусмотрено п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как видно, нарушение [СКРЫТО] Р.А. данных требований Правил совершено при непосредственном наблюдении со стороны должностных лиц ОГИБДД, находящихся при отправлении своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, причин оговаривать последнего не имеющих, с учетом чего оснований полагать недостоверными те сведения, что внесены в протокол об административном правонарушении, схему нарушения и постановление о назначении административного наказания отсутствуют.

Наличие на встречной полосе дороги транспортного средства, ограничивающего обзор, не освобождало водителя от обязанностей уступить дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Если условия видимости ограничены, водителю следует избрать скорость, которая обеспечила бы соблюдение Правил.

В этой связи [СКРЫТО] Р.А. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны. Наказание определено предусмотренное санкцией статьи.

Порядок привлечения к административной ответственности и порядок рассмотрения жалобы по настоящему делу не нарушены.

Рассмотрение дела об административном правонарушении на месте происшествия, после составления протокола об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не запрещено.

Как усматривается из дела, после составления протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.А. не ходатайствовал о представлении ему времени для подготовки, для приглашения защитника или по каким-либо иным причинам.

В этой связи оснований полагать, что вынесение постановления на месте совершения правонарушения нарушило права лица, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО5 оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев