Дело № 7р-222/2015, апелляция

Председательствующий- Дмитренко Л.Ю. дело №7р-222/15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 марта 2015 года жалобу защитника [СКРЫТО] А.И. в интересах [СКРЫТО] В.Э. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.01.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» [СКРЫТО] В.Э.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Красноярска по пожарному надзору № от 10.09.2014 года, генеральный директор ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» [СКРЫТО] В.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 января 2015 года, по жалобе [СКРЫТО] В.Э., указанное выше постановление отменено, дело возвращено в отдел надзорной деятельности по г.Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю на новое рассмотрение, в связи с допущенными процессуальными нарушениями при рассмотрении материалов дела.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник [СКРЫТО] В.Э.- [СКРЫТО] А.И., просит принятое по делу решение судьи районного суда, отменить, прекратить производство по делу, поскольку придя к обоснованному выводу о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протоколов об административном правонарушении, в которых не установлено время и обстоятельства совершения правонарушения и являющихся единственным доказательством, судья должен был прекратить производство по делу, а не возвращать его на новое рассмотрение в административный орган.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником [СКРЫТО] А.И., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно требованиям п.2, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К таковым обстоятельствам, согласно положениям административного законодательства, относятся время совершения правонарушения, с которого исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности, место его совершения, в соответствии с которым определяется подведомственность рассмотрения дела, и обстоятельства правонарушения, позволяющие его правильно квалифицировать. Мотивированным является постановление, отражающее оценку собранных по делу доказательств в их совокупности.

Из принятого судьей районного суда решения следует, что основанием для отмены приятого по делу постановления №1727/1728/1729 от 10.09.2014 года, послужило не установление в нем времени анализируемых обстоятельств, с которого, в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ, исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности, а так же не мотивированность постановления- отсутствие анализа доказательств позволивших прийти к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] В.Э. в совершении анализируемого правонарушения (л.д.52), о чем объективно свидетельствует и сам текст постановления (л.д.173-176), что является существенным процессуальным нарушением. Доводы жалобы защитника [СКРЫТО] А.И. о том, что судьей районного суда был сделан вывод о недопустимости как доказательств составленных по делу протоколов об административном правонарушении, являются надуманными и не состоятельными, поскольку такие выводы в решении судьи районного суда, отсутствуют. Основанием для отмены принятого по делу постановления, как указывалось выше, послужило нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела, в связи с чем, возвращение его материалов на новое рассмотрение, полностью соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 января 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.4, ч.3 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» [СКРЫТО] В.Э., оставить без изменения, а жалобу его защитника [СКРЫТО] А.И.- без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.