Дело № 7р-212/2019, апелляция

Судья федерального суда – Сасенко И.Е. Дело № 7р – 212/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ТИЛИШУНА Андрея [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 25 октября 2018 года [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что 25 октября 2018 года в 08 час. 10 мин. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1

Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2019 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, потерпевшая ФИО1 просит судебное решение отменить, поскольку судом дана неверная оценка дорожной ситуации, [СКРЫТО] А.Ю. двигался по обочине и не соблюдал безопасный интервал между автомобилями.

Жалоба подана ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии решения, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу, принятие решения о восстановлении срока обжалования, о чем ФИО1 заявлено ходатайство, не требуется.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] А.Ю., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено.

О времени и месте рассмотрения жалобы [СКРЫТО] А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 в установленном законом порядке по месту жительства заказным письмом направлялось соответствующее уведомление, которое получено не было, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.44, 88). Таким образом, вопреки утверждению в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, ФИО1 была надлежащим образом извещена о дате слушаний по делу.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 25 октября 2018 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек. Решением судьи производство по делу в отношении [СКРЫТО] А.Ю. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности [СКРЫТО] А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТИЛИШУНА Андрея [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский