Дело № 7р-185/2018, апелляция

К О П И Я

Судья Кемаева Н.И. Дело № 7р-185/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «22» марта 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ведущего эксперта-специалиста отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора Голыгина Е.С. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АэроГео»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ведущего эксперта-специалиста отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора Голыгина Е.С. от 3 ноября 2017 г. КЯК № 601453 Общество с ограниченной ответственностью «АэроГео» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере четырёхсот тысяч рублей.

Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2018 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее отменённое постановление должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, полагая необоснованными выводы судьи об отсутствии вины юридического лица в осуществлении перевозок опасных грузов водителем, представленное которым свидетельство о подготовке его Автономной некоммерческой организацией «Учебно-Производственная Компания «АВТЭКС» к осуществлению перевозки опасных грузов не соответствует протоколам заседаний территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в Красноярском крае, недоказанности факта поддельности такого свидетельства.

В судебном заседании Голыгин Е.С. доводы своей жалобы поддержал.

Защитник Шевченко А.С. против удовлетворения жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого ООО «АэроГео» привлечено к административной ответственности, совершено в период с 1 сентября 2017 г. по 30 сентября 2017 г. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения ООО «АэроГео» к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 30 ноября 2017 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АэроГео» судьёй было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности ООО «АэроГео» в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, при рассмотрении им дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АэроГео» оставить без изменения, а жалобу ведущего эксперта-специалиста отдела автотранспортного надзора Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора Голыгина Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.