Дело № 7р-177/2018, апелляция

Судья - Дозорцев Д.А. Дело № 7р – 177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 марта 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года жалобу Джиоевой И.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 18 сентября 2017 года [СКРЫТО] В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 01 сентября 2017 года в 14 час. в районе <адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 при осуществлении маневра поворота налево выехал за пределы указанной дорожной разметки, произошло столкновение с автомобилем под управлением Джиоевой И.В. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

По жалобе [СКРЫТО] В.А., решением судьи Березовского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в краевой суд, Джиоева И.В. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи в решении об отсутствии доказательств вины в действиях [СКРЫТО] В.А. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, ссылается на то, что не была извещена судом о времени и месте рассмотрения жалобы [СКРЫТО] В.А.

На жалобу, от [СКРЫТО] В.А. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] В.А. – Морозов Ю.А. просил оставить жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим, по следующим основания:Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

При этом, вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения жалобы судом Джиоева И.В. была извещена надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом суда и почтовым конвертом (л.д. 35, 37). Помимо этого, в деле имеются возражения Джиоевой И.В. на жалобу, представленные ей в суд до рассмотрения жалобы [СКРЫТО] В.А.

Отменяя постановление должностного лица ОГИБДД в отношении [СКРЫТО] В.А., судья районного суда обоснованно указал на то, что в ходе производства по делу не добыты бесспорные доказательства вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Выводы судьи в этой части основаны на надлежащей оценке материалов дела. Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а в настоящее время истек срок для привлечения виновного лица к административной ответственности, то оснований для отмены решения судьи Березовского районного суда Красноярского края по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Валерия [СКРЫТО], оставить без изменения, а жалобу Джиоевой И.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.