| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 19.12.2019 |
| Дата решения | 23.01.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 17.15 ч.1 |
| Судья | Лазовский Сергей Иванович |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 987a405c-c5c9-3f6f-bde7-f2eb76beaf58 |
Судья федерального суда – Бузина Е.В. Дело № 7р – 16/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2020 года г. Красноярск, пр. Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович при подготовке к рассмотрению жалобы и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская межрайонная детская больница» (далее - КГБУЗ «Канская МДБ»),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Беляевой Н.Б. № от <дата> КГБУЗ «Канская МДБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Красноярскому краю – главного судебного пристава Красноярского края Алексеевой М.В. от <дата> данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года вышеуказанные постановления отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Деминым Н.С. в краевой суд подана жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.
Проверив материалы дела, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.
Следовательно, жалоба на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года могла быть подана только начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Беляевой Н.Б.
Возможность обжалования судебного решения иным должностным лицом в случае отсутствия должностного лица, вынесшего постановление, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 г., если должностное лицо, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.
При таких обстоятельствах, поскольку и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демин Н.С. правом обжалования решения судьи не наделен, его жалоба рассмотрению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу и.о.начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Демина Н.С. на решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская межрайонная детская больница» оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
