Дело № 7р-1325/2022, апелляция

Судья Васильева П.В. Дело №7р-1325/2022

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 04 августа 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года по жалобе Меньшиковой Людмилы Анатольевны на определение заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края от 07 апреля 2022 года об отказе в [СКРЫТО] дел об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ГУУПиПДН ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» [СКРЫТО] Д.С. от 23 марта 2022 года (материал проверки № 155/21) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – ввиду отсутствия состава преступления [СКРЫТО] в [СКРЫТО] уголовного дела по ст.315 УК РФ по сообщению ФИО о неисполнении работниками ПАО «Сбербанк» решения суда.

ФИО 04 апреля 2022 года обратилась в прокуратуру Курагинского района Красноярского края с жалобой, в которой указала, что в постановлении содержатся оскорбительные для неё выражения.

Определением заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края от 07 апреля 2022 года в [СКРЫТО] дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.С. по ч.4 ст.5.61 КоАП РФ и в отношении [СКРЫТО] А.С., показания которой приведены в постановлении, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ [СКРЫТО] ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года определение изменено, его резолютивная часть дополнена указаниями о том, что основанием к отказу в [СКРЫТО] дел об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.С. является отсутствие состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, ФИО просит решение судьи отменить, указывает, что судья пришёл к ошибочному выводу о том, что содержащиеся в постановлении об отказе в [СКРЫТО] уголовного дела выражения не носят для неё оскорбительного характера.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы, полагаю, что решение судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлено административное наказание за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Частью 4 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей).

Из буквального содержания закона следует, что оскорблением являются высказывания, унижающие честь и достоинство другого лица, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Между тем, анализ содержания постановления УУП ГУУПиПДН ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» [СКРЫТО] Д.С. от 23 марта 2022 года, вынесенного по заявлению ФИО, свидетельствует о том, что данный процессуальный документ не содержит указанных выше выражений, образующих состав правонарушения. Изложение в постановлении показаний свидетеля ФИО1 с её оценкой интонации фраз, использованных ФИО в разговоре с ней, не свидетельствует об оскорблении лица, поскольку такая оценка по своему характеру и содержанию не является неприличной или противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности.

В этой связи, содержащиеся в определении заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края от 07 апреля 2022 года выводы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.С. являются обоснованными, а доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельными.

Решение судьи районного суда вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм и является верным по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2022 года по жалобе ФИО на определение заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края от 07 апреля 2022 года об отказе в [СКРЫТО] дел об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Д.С. и [СКРЫТО] А.С. оставить без изменения, жалобу Меньшиковой Л.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев