Дело № 7р-1320/2022, апелляция

Дело № 7р - 1320/2022

г. Красноярск 03 августа 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюк М.Ю. от 17 мая 2022 года [СКРЫТО] С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года указанное постановление отменено с прекращением производства по делу по ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с нарушениями процессуальных требований, которые не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На решение судьи в Красноярский краевой суд заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачевым А.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Арамачева А.В. не может быть принята к рассмотрению и производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Однако, по данному делу судьей Ачинского городского суда Красноярского края постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст.30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из содержания положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП.

Таким образом, в случае подачи жалобы на решение судьи не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а другим лицом административного органа, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачев А.В. постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В. 17 мая 2022 года не выносил. Оно было вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Ачинский Таранюк М.Ю., которым жалоба на решение судьи не подана.

С учетом изложенного, полагаю, что у заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.В., в связи с чем, его жалоба не подлежит рассмотрению по существу в Красноярском краевом суде, и производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Арамачева А.В. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - прекратить, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев