Дело № 7р-13/2019, апелляция

Судья федерального суда – Антипов В.В. Дело № 7р – 13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский [СКРЫТО] Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении БОРОДУЛИНА Сергея [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 сентября 2018 года [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 сентября 2018 года в 22 час. 27 мин. <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21112, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, [СКРЫТО] С.А. просит вынесенные по делу постановление, решение отменить, поскольку правонарушения он не совершал, видеозапись нарушения не представлена.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела [СКРЫТО] С.А. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина [СКРЫТО] С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в суде доказательств.

Утверждение [СКРЫТО] С.А. о том, что на запрещающий сигнал светофора он не проезжал, тщательно проверялось судьей городского суда и правомерно признано несостоятельным по основаниям, изложенным в решении.

Так, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции Белова В.Г. следует, что 20 сентября 2018 года в 22 час. 27 мин. <адрес> инспекторами ДПС было выявлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21112 [СКРЫТО] С.А. возобновил движение через регулируемый пешеходный переход, не дождавшись, когда включится разрешающий сигнал светофора.

Представленные находящимися при исполнении служебных обязанностей инспекторами ДПС доказательства следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. Ставить их под сомнение, оснований нет. Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о виновности [СКРЫТО] С.А. в проезде на запрещающий сигнал светофора.

Отсутствие видеозаписи правонарушения данный вывод не опровергает, поскольку по действующему законодательству надзор за дорожным движением допускается осуществлять не только путем наблюдения за движением транспортных средств с использованием технических средств, но и визуально. В данном случае факт нарушения водителем [СКРЫТО] С.А. требований Правил дорожного движения был выявлен инспекторами ДПС путем визуального наблюдения.

При таких обстоятельствах, действия [СКРЫТО] С.А. по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 20 сентября 2018 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БОРОДУЛИНА Сергея [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] С.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский