Дело № 7р-1208/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 12.11.2021
Дата решения 07.12.2021
Статьи кодексов ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ
Судья Пташник Игорь Павлович
Результат Возвращено без рассмотрения
Судебное решение Есть
ID 4f8239ba-d2cf-373d-adbf-2de8e5a699ea
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** **********
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 7р–1208/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2021 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника [СКРЫТО] О.Н., на решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» Шабусова Д.Н. от 15.04.2021 года, [СКРЫТО] В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2021 года, по жалобе [СКРЫТО] В.А., указанное постановление, оставлено без изменения, его жалоба, без удовлетворения.

На данное судебное решение, защитником [СКРЫТО] О.Н. в Красноярский краевой суд, путем почтового отправления 21 сентября 2021 года (), подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения ().

Проверив материалы дела, полагаю жалобу защитника [СКРЫТО] О.Н., подлежащей оставлению без рассмотрения.

Согласно требованиям ст.30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей районного суда решения, направленная заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении [СКРЫТО] В.А. и его защитнику [СКРЫТО] О.Н., получена защитником [СКРЫТО] О.Н. 08.06.2021 года ). Именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования [СКРЫТО] В.А. и его защитником [СКРЫТО] О.Н. данного судебного решения. Так же отмечаю, что срок и порядок обжалования указанного решения судьи был доведен до сведения [СКРЫТО] В.А. определением судьи от 16.08.2021 г. (), полученным [СКРЫТО] В.А. лично 25.08.2021 года ().

Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда могла быть подана [СКРЫТО] В.А. и его защитником [СКРЫТО] О.Н. по 18 июня 2021 года включительно, однако, подана защитником [СКРЫТО] О.Н. только 21 сентября 2021 года, то есть с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Указанные обстоятельства исключают производство по жалобе поданной защитником [СКРЫТО] О.Н., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника [СКРЫТО] О.Н. на решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО6, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 12.11.2021:
Дело № М-754/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-755/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-466/2022 (33-14362/2021;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-89/2022 (33-14328/2021;), апелляция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-14328/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14331/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гришина Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14362/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-200/2021 ~ М-754/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14356/2021, апелляция
  • Решение: ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Елисеева Анджела Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-14360/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриляченко Максим Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-1155/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1154/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1150/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1151/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-1156/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9146/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кундрюкова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9142/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-9115/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-9112/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-9110/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорнякова Алла Иннокентьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9132/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбуля Юрий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10/2022 (2-38/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артеменко Андрей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-9131/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбуля Юрий Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-9122/2021, апелляция
  • Дата решения: 18.11.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-9150/2021, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дроздова Лариса Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ