Дело № 7р-1199/2021, апелляция

Судья Алексеева А.В. Дело № 7р - 1199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 декабря 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Рец Н.М., действующего в интересах [СКРЫТО] К.С. о восстановлении срока на обжалование решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19 мая 2021 года [СКРЫТО] К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитником [СКРЫТО] К.С. - Рец Н.М., направлена в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска жалоба на приведенное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, со ссылкой на то, что жалоба подана в течении 10 суток с момента получения копии судебного решения.

Участники процесса, будучи извещенными о рассмотрении дела в краевом суде надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи не подлежащим удовлетворению по следующим основания:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного судьей районного суда решения от 27 августа 2021 года была направлена 01 сентября 2021 года заказным письмом с уведомлением категории судебное по адресу, указанному в жалобе, поданной защитником [СКРЫТО] К.С. – Рец Н.М. в районный суд, а именно 660018 <адрес> (л.д.1. 25).

В этой связи, судом были созданы условия для получения [СКРЫТО] К.С. и его защитником копии вынесенного решения суда, поскольку оно направлялось почтовым отправлением, способом, позволяющим контролировать его получение, а именно заказным письмом с уведомлением.

Своевременное получение данного судебного решения [СКРЫТО] К.С. не организовал, и оно было возвращено почтой в адрес отправителя по истечению срока хранения, получено последним 13 сентября 2020 года, что подтверждается почтовым конвертом, данными отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.29.1 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 -5.25, 5.45 -5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, принятое судьей решение по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] К.С. вступило в законную силу 24 сентября 2021 года.

Как видно из материалов дела, в том числе почтового конверта (л.д. 29), жалобу, адресованную в Красноярский краевой суд, содержащую ходатайство о восстановлении срока на обжалование решение судьи районного суда, защитник Рец Н.М. направил только 04 октября 2021 года, то есть с пропуском вышеприведенного срока на обжалование.

При этом, защитником не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что постановление судьи по почте он или [СКРЫТО] К.С. не могли получить по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, ссылка защитника Рец Н.М. в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда только лишь на то, что данный срок по его мнению не пропущен в связи с подачей жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии решения суда, не может быть признана состоятельной и являться основанием к восстановлению указанного срока.

Таким образом, уважительных причин, по которым [СКРЫТО] К.С. или его защитником Рец Н.М. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 27 августа 2021 года, не имеется. Препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, не усматривается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного постановления судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника [СКРЫТО] К.С. - Рец Н.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Советского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], - отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев