Дело № 7р-1197/2021, апелляция

дело № 7р–1197/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6 при подготовке к рассмотрению жалобы поданной от имени защитника администрации города Красноярска Бондарева И.А., на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 01.10.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации города Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №340 начальника отделения- старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Козловой Е.И. от 24.05.2021 года, администрация города Красноярска признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 1 октября 2021 года, по жалобе защитника администрации города Красноярска Борецкой А.К., указанное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника Борецкой А.К., без удовлетворения.

На данное судебное решение, Бондаревым И.А. (как защитником администрации города Красноярска) в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд г.Красноярска, путем почтового отправления 19.10.2021 года (№), подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения (№), при этом, к жалобе приобщена ксерокопия доверенности Главы города Еремина С.В., Бондареву И.А. от имени администрации города участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с производством дел об административных правонарушениях №).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу Бондарева И.А., подлежащей оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.30.1, ст.30.9 КоАП право на обжалование решения суда предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно частям 1-3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в материалы дела ксерокопия доверенности, не заверена в соответствии с приведенными выше требованиями, подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно требованиям ст.30.3 КоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей районного суда решения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.161), получена представителем администрации города Красноярска 08.10.2021 года №). Именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования юридическим лицом данного судебного постановления.

Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда могла быть подана администрацией города Красноярска по 18 октября 2021 года включительно, однако, подана лицом полномочия которого не подтверждены и только 19 октября 2021 года, т.е. с пропуском процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поданная в Красноярский краевой суд жалоба Бондарева И.А., рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Бондарева И.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 1 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации города Красноярска, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник