Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 15.06.2022 |
Дата решения | 04.07.2022 |
Статьи кодексов | ст. 8.32 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Пташник Игорь Павлович |
Результат | Производство по жалобе прекращено |
Судебное решение | Есть |
ID | 2b347328-8d17-3f91-8b5e-c5649230a867 |
7р-1183/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июля 2022 года г.Красноярск, пр.Мира,9
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника [СКРЫТО] А.Н. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18.03.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении акционерного общества (далее по тексту- АО) «Карабулалес»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. № от 30.11.2021 года, АО «Карабулалес» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18.03.2022 года, по жалобе защитника АО «Карабулалес» Горковенко А.Н., данное постановление, оставлено без изменения, жалоба защитника- без удовлетворения.
На указанное судебное решение, защитником Горковенко А.Н. в Красноярский краевой суд была подана жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебного решения как незаконного.
Однако, 7 июня 2022 года в суд поступило письменное ходатайство законного представителя АО «Карабулалес» директора Шигаповой Л.А., в котором заявитель отказывается от жалобы и просит производство по жалобе прекратить.
Проверив материалы дела, полагаю производство по данной жалобе подлежащим прекращению.
Обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении, согласно ст.30.1, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ в их правовом взаимодействии, является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поэтому указанное лицо вправе как подать жалобу на постановление (решение), так и отозвать ее.
Учитывая изложенное, заявленное законным представителем АО«Карабулалес» Шигаповой Л.А. ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе защитника [СКРЫТО] А.Н. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 марта 2022 года, следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника [СКРЫТО] А.Н. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 18 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Карабулалес», прекратить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник