Дело № 7р-1150/2021, апелляция

Судья федерального суда – Серебрякова Л.Ю. Дело № 7р – 1150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2021 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сучкова Ю.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении МАСЛОВА Дмитрия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810224211080423183 от 13 августа 2021 года [СКРЫТО] Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 29 сентября 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Сучков Ю.В. просит данное решение отменить, поскольку при вынесении постановления [СКРЫТО] Д.А. было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором отсутствовали отметки о внесении изменений в конструкцию транспортного средства, в базе данных таких сведений также не имеется.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу, что существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения дела не допущено. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Из собранных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 13 августа 2021 года.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на данный момент истек. [СКРЫТО] Д.А. административному наказанию не подвергнут.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, после истечения срока давности положение [СКРЫТО] Д.А. ухудшить нельзя, к административной ответственности он привлечен быть не может. В настоящее время обсуждение вопроса о виновности [СКРЫТО] Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, недопустимо. Причин полагать, что производство по делу необоснованно прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения, не имеется, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Железнодорожного районного суда города Красноярска от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МАСЛОВА Дмитрия [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу Сучкова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский