Дело № 7р-1149/2022, апелляция

Судья - Сасенко И.Е. Дело № 7р – 1149/2022

г. Красноярск 29 июня 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.С. на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 05 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 24 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.С. прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым постановлением [СКРЫТО] А.С. подал на него жалобу в Иланский районный суд Красноярского края.

Судьей Иланского районного суда Красноярского края 05 мая 2022 года принято решение об оставлении указанного постановления без изменения, жалобы [СКРЫТО] А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] А.С. указывает о несогласии с решением суда, просит его и постановление ГИБДД отменить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как п.9.10 ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании краевого суда [СКРЫТО] А.С. и его защитник Емельянов И.А. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление ОГИБДД в отношении [СКРЫТО] А.С., подлежащими изменению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.С., должностным лицом ОГИБДД и судьей не соблюдены.

Как следует из постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 24 января 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] А.С. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом, в данном постановлении указано, что [СКРЫТО] А.С. нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства.

Судья районного суда, проверяя законность данного постановления по жалобе [СКРЫТО] А.С., в описательно-мотивировочной части решения также сослался на то, что [СКРЫТО] А.С. 24 июля 2021 года в 22 часа 30 минут на автодороге Р-255 «Сибирь», 1088 км.+260 м. Иланского района Красноярского края, управляя транспортным средством, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с другими транспортными средствами.

Таким образом, в вынесенных врио начальника ГИБДД постановлении и судьей районного суда решении содержаться выводы о нарушении [СКРЫТО] А.С. п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, такие выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку в соответствии с положениями ст.24.5 КоАП РФ, обсуждение вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, в том числе за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не предусмотрено.

В этой связи, постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда подлежат изменению путем исключения из их описательно-мотивировочных частей выводов о нарушении [СКРЫТО] А.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

При этом, исходя из представленных в деле письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных схемы происшествия, характере повреждений транспортных средств и иных доказательств, доводы жалобы [СКРЫТО] А.С. в части прекращения производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, являются необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 05 мая 2022 года и постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] – изменить:

Исключить из описательно-мотивировочных частей решения судьи и постановления врио начальника ГИБДД указания о нарушении [СКРЫТО] А.С. п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части указанные решение и постановление оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.С. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.