Дело № 7р-1144/2022, апелляция

Судья федерального суда – Морозова Л.М. Дело № 7р – 1144/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ОАО «Агинское хлебоприемное» Хиляса А.А. на решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года и постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Хиляса Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 19 января 2022 года директор ОАО «Агинское хлебоприемное» Хиляс А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Решением судьи Саянского районного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Хиляса А.А. – без удовлетворения.

Директором ОАО «Агинское хлебоприемное» Хилясом А.А. в краевой суд подана жалоба на состоявшиеся по делу судебное решение и постановление.

Проверив материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что копия решения суда от 29 марта 2022 года была направлена Хилясу А.А. 01 апреля 2022 года, 13 апреля 2022 года в связи с неудачной попыткой вручения была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения, 16 апреля 2022 года вручена отправителю.

По смыслу разъяснения, содержащегося в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня возвращения данного отправления… (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, последним днем для подачи жалобы на вышеприведенное судебное решение, являлось 26 апреля 2022 года (вторник).

Однако, как это видно из почтового конверта (л.д.141), жалоба на решение судьи Хилясом А.А. подана лишь 28 апреля 2022 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом ходатайство в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ОАО «Агинское хлебоприемное» Хиляса А.А. на решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года и постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 19 января 2022 года в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не может быть в настоящее время рассмотрена в Красноярском краевом суде.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Хиляса Алексея Александровича на решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года и постановление государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Красноярском крае от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении директора ОАО «Агинское хлебоприемное» Хиляса А.А., - оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев