Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 15.06.2022 |
Дата решения | 20.06.2022 |
Статьи кодексов | ст. 7.23.3 ч.ч.1, 2 КоАП РФ |
Судья | Колпаков Игорь Юрьевич |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 0188b401-768f-3995-85a6-c9b80639c778 |
Судья Алексеева А.В. Дело № 7р-1140/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск «20» июня 2022 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
при подготовке к рассмотрению жалобы В.. и её представителя Бордукова Е.М. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. по жалобе на определение от 26 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Весна 2009»,
У С Т А Н О В И Л:
Определением заместителя начальника отдела НОУ МКД Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Сучко- ва А.С. от 26 марта 2021 г. было отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.7.23.3 КоАП РФ, по поступившему в указанную Службу заявлению В. о привлечении к административной ответственности Товарищества собственников жилья «Весна 2009» (сокращённое наименование ТСЖ «Весна2009») в связи с ненаправлением ответа на обращение собственника жилья в предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» срок в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2021 г. указанное определение оставлено без изменения, а жалоба полагающей себя потерпевшей В.. на него – без удовлетворения.
10 января 2022 г. (л.д.118) в Советский районный суд г. Красноярска направлена подписанная В.. и её представителем Бордуко- вым Е.М. жалоба на указанное решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования, фактически мотивированное неполучением его копии.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам:
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Вместе с тем, как это усматривается из представленных в краевой суд материалов, определением судьи Красноярского краевого суда от 24 ноября 2021 г. (л.л.д.107-108) аналогичное поданному 10 января 2022 г. поданное 14 октября 2021 г. ходатайство В. и её представителя Бордуко- ва Е.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. по жалобе на определение заместителя начальника отдела НОУ МКД Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 26 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Весна 2009» (л.л.д.78-81) было рассмотрено и отклонено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что возможность повторного рассмотрения и разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заявленного по тем же основаниям тем же полагающим себя потерпевшим лицом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. подлежит возвращению указанному лицу без рассмотрения, а производство по повторно заявленному ходатайству о восстановлении срока его обжалования - прекращению.
Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. № 16-1582/2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу В.. и её представителя Бордукова Е.М. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. по жалобе на определение от 26 марта 2021 г. об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.7.23.3 КоАП РФ, в отношении Товарищества собственников жилья «Весна 2009» оставить без рассмотрения и возвратить В.
Производство по заявленному в жалобе ходатайству о восстановлении срока обжалования решения судьи прекратить.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.