Дело № 7р-1136/2021, апелляция

Судья - Шаравин С.Г. Дело № 7р – 1136/2021

24 ноября 2021 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2021 года жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Храмцова П.П. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2021 года инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Храмцовым П.П. было вынесено постановление о признании [СКРЫТО] Н.Х. виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно постановлению, 02.04.2021г. в 07 час. 12 мин. на ул. 2-ая Брянская, 20Д в г. Красноярске, [СКРЫТО] Н.Х. управлял транспортным средством Фольксваген Поло г/н №, при наличии неисправностей при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортных средств запрещена (установлено газобаллонное оборудование) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По жалобе [СКРЫТО] Н.Х. судьей Центрального районного суда г.Красноярска 13 сентября 2021 года принято решение, которым постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.Х. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, инспектор ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Храмцов П.П. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не совершении [СКРЫТО] Н.Х. правонарушения не обоснованы. В свидетельстве о регистрации транспортного средства отсутствует отметка о внесении изменений в конструкцию транспортного средства.

О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы [СКРЫТО] Н.Х. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины [СКРЫТО] Н.Х., основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.

Так, согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Храмцова П.П. отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Храмцова П.П. – без удовлетворения.

Судья краевого суда Ерофеев А.И.