Дело № 7р-1096/2017, апелляция

К О П И Я

Судья Попова Ю.А. Дело № 7р-1096/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «21» декабря 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя Карпеко Е.А. на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 4 июля 2017 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проектстандартстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 4 июля 2017г. ООО «Проектстандартстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Мирочник Д.А. обратился в Дивногорский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

По результатам рассмотрения этой жалобы решением судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2017 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3,30.9 КоАП РФ порядке, законный представитель Карпеко Е.А. просит постановление должностного лица Министерства лесного хозяйства Красноярского края и решение судьи отменить, производство по делу об административной ответственности прекратить, поскольку Министерством лесного хозяйства Красноярского края был нарушен порядок привлечения ООО «Проектстандартстрой» к административной ответственности.

До начала рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи законным представителем Карпеко Е.А. заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

В судебном заседании защитником Рудко Е.А. после разъяснения ему последствий удовлетворения указанного ходатайства последнее было поддержано.

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, законный представитель вправе отказаться от поданной им жалобы.

Иными лицами решение судьи не обжаловалось.

Принимая во внимание данные обстоятельства, нахожу возможным ходатайство об отказе от жалобы удовлетворить, производство по поданной в Красноярский краевой суд жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,30.4,30.6 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство законного представителя Карпеко Е.А. удовлетворить.

Производство по поданной ею в Красноярский краевой суд жалобе на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 4 июля 2017 г. и решение судьи Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проектстандартстрой» прекратить.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.