Дело № 7р-1086/2017, апелляция

Председательствующий- Потылицын А.В. дело №7р-1086/17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2017 года жалобу защитника [СКРЫТО] А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении юридического лица- Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту- ОАО «РЖД»),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №7-7291-16-ОБ/359/181/6 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае (далее по тексту- инспектор ГИТ КК) Зелениной М.В. от 6 марта 2017 года, юридическое лицо- ОАО «РЖД», было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Согласно постановлению, ОАО «РЖД» осуществляя деятельность по адресу: г.Красноярск, ул.Верхняя,82 02.09.2016 года в нарушение ч.4 ст.103 ТК РФ допустило ознакомление работника дирекции по ремонту и эксплуатации путевых машин Красноярской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции- филиала ОАО «РЖД» Соколовского М.Н. с графиком сменности на 4 квартал 2016 года только 11.10.2016 года, то есть менее чем за один месяц до введения его в действие. Кроме того, 01.12.2016 года ОАО «РЖД» допущено нарушение ч.1 ст.155ТК РФ выразившееся в не произведении ФИО3 оплаты труда за время неисполнения трудовых обязанностей по вине работодателя (так в тексте постановления л.д.26-27).

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2017 года, указанное выше постановление №7-7291-16-ОБ/359/181/6 принятое в отношении ОАО «РЖД», изменено: из постановления исключено указание о нарушении ОАО «РЖД» требований ч.1 ст.155 ТК РФ выразившееся в том, что ФИО3 не произведена оплата труда за время неисполнения трудовых обязанностей по вине работодателя; за совершенное правонарушение ОАО «РЖД» назначено наказание в виде предупреждения. В остальной части названное постановление, оставлено без изменения, а поданная на него защитником [СКРЫТО] А.А. жалоба, без удовлетворения (л.д.135-139).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник ОАО «РЖД» [СКРЫТО] А.А. указывает о несогласии с принятым по делу судебным решением в части назначенного наказания в виде предупреждения, поскольку полагает, что дело подлежало прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, так как никаких негативных последствий для работника ФИО3 не наступило, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений и на момент принятия судьей решения истек срок давности привлечения ОАО «РЖД» к административной ответственности.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником ОАО «РЖД» Бурой В.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, при этом, указанная статья относится к Главе 5 КоАП РФ, объединяющей административные правонарушения, посягающие на права граждан.

Согласно материалам дела, с учетом принятого по делу решения судьи районного суда, вина ОАО «РЖД» в нарушении требований ч.4 ст.103 Трудового кодекса Российской Федерации, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, установлена правильно, и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, как не оспаривается факт совершения ОАО «РЖД» названного правонарушения, и по тексту поданной защитником [СКРЫТО] А.А. жалобы.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного ОАО «РЖД» правонарушения, являлись предметом исследования судьи районного суда и обосновано были признаны не состоятельными, в том числе по причине того, что совершенное правонарушение грубо нарушило трудовые права работника ФИО3, соответственно, вопреки доводам жалобы, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Так же не состоятельны доводы жалобы и о истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент принятия судьей решения, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, по истечению названного срока не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а не решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление.

Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела судьей районного суда, была дана надлежащая правовая оценка. Квалификация действиям ОАО «РЖД» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ дана правильная, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание ОАО «РЖД» судьей назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ОАО «РЖД», оставить без изменения, а жалобу его защитника ФИО4, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.