Дело № 7п-848/2021, апелляция

Судья Прохорова Л.Н. Дело № 7п-848/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Э. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года [СКРЫТО] А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 11 января 2021 года в 13 час. 30 мин. [СКРЫТО] А.Э., управляя автомобилем марки «Вольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, в <адрес> в районе <адрес> нарушил п.14.1, п.14.2 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 – 5.19.2 ПДД РФ, когда другое транспортное средство, движущееся в попутном направлении остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] А.Э., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление суда отменить, назначить наказание в виде штрафа, так как избранная мера наказания несоразмерна наступившим последствиям. Ссылается на то, что судьей не учтено отсутствие отягчающих обстоятельств. Не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно, признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшей на месте правонарушения, не привлечение ранее к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, матери-пенсионера. Также ссылается на то, что оказал финансовую помощь потерпевшей, при этом судьей не учтено мнение потерпевшей о не назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, указывает, что личный транспорт необходим ему для решения рабочих вопросов.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Э. и его защитник Симоненко С.В. жалобу поддержали.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, оснований к отмене или изменению постановления по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Э. не нахожу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности [СКРЫТО] А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой правонарушения; объяснениями участников происшествия; заключением эксперта, которым установлены телесные повреждения у ФИО3 и квалифицированы как легкий вред здоровью и иными доказательствами. Фактически не оспариваются доказательства и в жалобе.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы, наказание [СКРЫТО] А.Э. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.

Так, суд пришел к выводу о назначении наказания [СКРЫТО] А.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.Э. об оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, не могут быть признаны состоятельными, так как в соответствии с Правилами дорожного движения это является обязанностью водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие. Указание о перечислении потерпевшей денежной суммы, не свидетельствует о возмещении ей вреда в полном объеме. При этом, мнение потерпевшей по наказанию, не является для суда определяющим.

Ссылки [СКРЫТО] А.Э. в жалобе на наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, матери-пенсионера, а также на характер работы, не являются безусловными основаниями к изменению постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Таким образом, назначая наказание [СКРЫТО] А.Э. в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

Следует также учесть, что [СКРЫТО] А.Э. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, назначенное [СКРЫТО] А.Э. административное наказание, нахожу справедливым, поскольку в рассматриваемом конкретном случае оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.