Дело № 7п-821/2021, апелляция

Дело № 7п- 8212021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 01 июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника [СКРЫТО] С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи [СКРЫТО] В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На это постановление защитником [СКРЫТО] С.В. в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в форме электронного документа 13 апреля 2021 г. была направленна жалоба, которая определением судьи Красноярского краевого суда от 30 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана с нарушением правил установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 мая 2021 защитник [СКРЫТО] С.В. подала жалобу, в которой просит постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2021 года отменить, заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана в срок, но в электронном виде.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] С.В. жалобу поддержала.

[СКРЫТО] В.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из дела следует, что копия постановления от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] В.И. была направлена Октябрьским районным судом г.Красноярска заказной корреспонденцией по месту его жительства (л.д.42), но не была им получена и 18 апреля 2021 года вернулась в Октябрьский районный суд г.Красноярска. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России». Кроме того в материалах дела имеется расписка защитника [СКРЫТО] С.В. из которой следует, что копия постановления была ей получена 05 апреля 2021 года (л.д.43).

Соответственно, срок обжалования постановления для [СКРЫТО] В.И. истек 12 апреля 2021 года.

Жалобу на постановление защитник [СКРЫТО] С.В. подала в Красноярский краевой суд лишь 20 мая 2021 года, то есть, с существенным пропуском срока обжалования.

Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у [СКРЫТО] В.И. и его защитника [СКРЫТО] С.В. уважительных причин пропуска ими предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит.

К таким обстоятельствам не может быть отнесено заявление защитника о направлении жалобы в установленный срок в электронном виде, то есть, с нарушением установленного процессуального порядка.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, поскольку [СКРЫТО] В.И. имел возможность получить надлежаще направленную ему копию судебного постановления и своевременно подать жалобу, однако этим своим правом не воспользовался, защитник [СКРЫТО] В.И. - [СКРЫТО] С.В. принесла жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен значительно и без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника [СКРЫТО] С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев