Дело № 7п-8/2019, апелляция

Председательствующий Сухотин Е.В. Дело № 7п-8/2019

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 17 января 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] А.В. на постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (далее ООО «Тепло-Сбыт-Сервис»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Согласно постановлению ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» при осуществлении деятельности на опасном производственном объекте «Площадка главного корпуса ТЭЦ»-А66-04300-0001, расположенном в г. Канске Красноярского края по ул. Красноярская, 13 стр.1, не обеспечило безопасную эксплуатацию паровых котлов ТП-35У №8 рег.№3554-к и ТС-35-У №3 рег. 4755-к, в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. «н» п.218, пп «в» п. 411 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116, не провело экспертизу промышленной безопасности указанных паровых котлов по истечении срока безопасной эксплуатации, установленного предыдущей экспертизой, что выявлено в ходе внеплановой проверки, проведенной Енисейским управлением Ростехнадзора в период с 21 по 24 августа 2018 года.

Назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации паровых котлов сроком на 60 суток.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник [СКРЫТО] А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предписания, выданного по итогам проверки в связи с чем, руководствуясь ст. 215 ГК РФ судья был обязан приостановить производство по делу.

В судебном заседании представитель Енисейского управления Ростехнадзора Погорельченко Д.С. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от 200000 до 300000 рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Тот факт, что ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» на опасном производственном объекте «Площадка главного корпуса ТЭЦ»-А66-04300-0001, расположенном в г. Канске Красноярского края по ул. Красноярская, 13 стр.1, не обеспечило безопасную эксплуатацию паровых котлов ТП-35У №8 рег.№3554-к и ТС-35-У №3 рег. 4755-к, в нарушение п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пп. «н» п.218, пп «в» п. 411 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116, не провело экспертизу промышленной безопасности данных паровых котлов по истечении срока безопасной эксплуатации, установленного предыдущей экспертизой, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.8-13), актом проверки (л.д.18-32) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» обоснованно привлечено к административной ответственности, его действия по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены.

Наказание ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» определено в соответствии с положением ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует характеру нарушений. Оснований для снижения наказания не усматривается.

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассматривалось судьей по правилам главы 29 КоАП РФ, ссылка в жалобе на необходимость приостановления производства по делу в соответствии со ст. 215 ГК РФ несостоятельна. Возможность приостановления рассмотрения дела судом положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Кроме того, согласно поступившим данным, ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» отказалось от иска о признании недействительным предписания Енисейского управления Ростехнадзора, в связи с чем определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2018 года производство по делу прекращено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев