Дело № 7п-77/2021, апелляция

Председательствующий- Лукьянова Т.М. дело №7п- 77/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 4 февраля 2021 года жалобу Степановой Е.Л. на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Степановой Елены Леонидовны,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, ИП Степанова Е.Л. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению, ИП Степанова Е.Л., осуществляющая предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Луч»? расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий (бездействия), нарушила п.п.1, 2 п.4, подп.6 п.2 Превентивных мер, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV на территории Красноярского края, утвержденного постановлением правительства Красноярского края от 05.04.2020 №192-п, а так же подп. «б» п.6 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, не обеспечила продавца ФИО4 средствами индивидуальной защиты (масками, перчатками), не оснастила место защитным прозрачным экраном, не обеспечила наличие 5-дневного запаса средств индивидуальной защиты органов дыхания, допустила выход на работу продавца ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировала риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье покупателей и персонала (так в тексте л.д.31-34).

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Степанова Е.Л. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку продавец ФИО4 была обеспечена всеми средствами индивидуальной защиты, в том числе масками и перчатками, выданы ей были и маски для покупателей, доведено о необходимости их использования. Продавец ФИО4, в нарушение данных указаний и при наличии средств индивидуальной защиты, не использовала их по своему усмотрению. Считает что вина работодателя в данном случае, отсутствует.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное постановление, подлежащим отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно статьи 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно требованиям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по анализируемому делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не могло быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что обстоятельства вменяемого ИП Степановой Е.Л. административного правонарушения имели место 06.08.2020 года, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.2), соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, истек 06.11.2020 года. Постановление о признании ИП Степановой Е.Л. виновной в совершении данного административного правонарушения и назначении ей административного наказания, вынесено судьей городского суда 19.11.2020 года, т.е. за пределами указанного срока, что противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, принятое по делу судебное постановление, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Степановой Елены Леонидовны, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.