Дело № 7п-68/2021, апелляция

Мировой судья Сайбель О.П. Дело № 7п- 68/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 февраля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении главы Партизанского района Сластенова Андрея Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе из прокуратуры Партизанского района поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении главы Партизанского района Сластенова А.М.

Определением от 12 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края заявлен самоотвод в связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – глава Партизанского района Сластенов А.М. приходится двоюродным братом мировому судье судебного участка № 117 в Партизанском районе.

Определением председателя Партизанского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года самоотвод мирового судьи признан обоснованным, дело передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности настоящего дела.

По аналогии с порядком рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности, предусмотренным ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении подсудности дела рассматривается судьёй вышестоящего суда по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2021 г. в 14 часов 00 минут, надлежащим образом извещенные Сластенов А.М., прокуратура Партизанского района Красноярского края не явились, ходатайств об отложении рассмотрения указанного вопроса не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть вопрос об изменении территориальной подсудности в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Приложением № 2 «Территории судебных участков» к Закону Красноярского края от 24 апреля 2008 г. № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» адрес места совершения вменённого главе Партизанского района Сластенову А.М. административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П. заявлен самоотвод.

В силу п.2 ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Частями 1, 4 ст.29.3 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 названного Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу. По результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Рим 4 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение. Самое важное - это доверие, которое суд в демократическом обществе должен вызывать у людей, и в первую очередь у сторон разбирательства.

Принимая во внимание, что глава Партизанского района Сластенов А.М. приходится двоюродным братом мировому судье судебного участка № 117 в Партизанском районе, рассмотрение последним настоящего дела об административном правонарушении не согласуется с положениями ст. 24.1 КоАП РФ.

В Партизанском районе имеется один судебный участок - № 117.

При таких обстоятельствах, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении главы Партизанского района Сластенова А.М. подлежит передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении главы Партизанского района Сластенова Андрея Михайловича направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев