Дело № 7п-679/2022, апелляция

Дело № 7п - 679/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 августа 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу директора ООО «Сиблес» Маджар А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – ООО «Сиблес»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» от 01 апреля 2022 года юридическое лицо – ООО «Сиблес» признанно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Законным представителем ООО «Сиблес» Маджар А.А. на данное постановление в районный суд г.Красноярска была подана жалоба.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года жалоба законного представителя ООО «Сиблес» Маджар А.А. направлена по подсудности в Уярский районный суд Красноярского края.

На указанное определение судьи директором ООО «Сиблес» Маджар А.А. подана жалоба в Красноярский краевой суд.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Маджар А.А. не может быть принята к рассмотрению и производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подведомственности (подсудности) не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению дела по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена судьей при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «Сиблес» Маджар А.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Сиблес» рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит. Производство по жалобе следует прекратить.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора ООО «Сиблес» Маджар А.А. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» прекратить, жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев