Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 25.07.2022 |
Дата решения | 02.08.2022 |
Статьи кодексов | ст.12.12 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Жихарев Юрий Алексеевич |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 8f2b9ea7-6b18-3ccb-b750-11263d9f67c6 |
Дело № 7п- 6772022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 августа 2022 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу [СКРЫТО] В.Л. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 декабря 2021 года [СКРЫТО] В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысяч) рублей.
[СКРЫТО] В.Л. обжаловал постановление в Советский районный суд г.Красноярска.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022 года жалоба [СКРЫТО] В.Л. направлена на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На вышеуказанное определение судьи [СКРЫТО] В.Л. подана жалоба в Красноярский краевой суд.
Полагаю, что жалоба рассмотрению не подлежит.
В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются невступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то,- постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Определение о направлении жалобы по подсудности не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует его рассмотрению по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.
Правильность определения подсудности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по существу дела.
В этой связи жалоба [СКРЫТО] В.Л. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.
Производство по жалобе следует прекратить.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе [СКРЫТО] В.Л. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] прекратить, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев