Дело № 7п-676/2022, апелляция

Судья федерального суда – Жихарева И.С. Дело № 7п – 676/2022

03 августа 2022 года г.Красноярск, пр.Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Лизинговая компания Дельта» [СКРЫТО] Т.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Лизинговая компания Дельта»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Красноярска от 12 апреля 2022 года ООО «Лизинговая компания Дельта» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

[СКРЫТО] Т.В. на основании доверенности № 12 от 10 февраля 2022 года, подписанной директором ООО «Лизинговая компания Дельта» Герман В.В. обратилась в Советский районный суд г.Красноярска с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2022 года данная жалоба возвращена заяввителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник ООО «Лизинговая компания Дельта» [СКРЫТО] Т.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указывает о том, что с жалобой им была представлена доверенность, в которой он был наделен всеми правами представлять юридическое лицо, в том числе и правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушений от имени юридического лица.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По смыслу закона, в случае подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не законным представителем юридического лица к жалобе должна быть приложена копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность реализации прав, принадлежащих физическим лицам и законным представителям юридических лиц, как лично, так и через защитника или иное лицо, действующее на основании доверенности, в том числе общего характера, выданной указанными физическим лицом или законным представителем юридического лица.

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы на постановление административной комиссии от 12 апреля 2022 года, направленной в районный суд, к жалобе приобщена копия доверенности от 10 февраля 2022 года, которая уполномочивала [СКРЫТО] Т.В. представлять интересы ООО «Лизинговая компания Дельта», в том числе во всех судах общей юрисдикции.

Возвращая жалобу [СКРЫТО] Т.В., судьей районного суда в определении указано о том, что в представленной доверенности ей не предоставлено право на представление интересов по делам об административных правонарушениях, на подписание и подачу жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Так, анализ копии доверенности, представленной в деле (л.д.5) позволяет прийти к выводу о том, что законный представитель юридического лица наделил [СКРЫТО] Т.В. достаточно широким полномочиями по представлению интересов ООО «Лизинговая компания Дельта». В частности, судьей районного суда не принято во внимание, что указанной доверенностью [СКРЫТО] Т.В. наделена правом на обжалование постановления любого государственного органа и органа осуществляющего публичные полномочия, в том числе о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения.

В этой связи, отсутствие в данной доверенности отдельного указания о праве [СКРЫТО] Т.В. на подписание жалобы на постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, не может расцениваться, как обстоятельство, свидетельствующее о том, что она не обладает правом обжаловать указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, вынесенное судьей определение о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в районный суд на новое рассмотрение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «Лизинговая компания Дельта» - отменить.

Материалы дела вернуть в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев