Дело № 7п-674/2022, апелляция

Судья Жихарева И.С. Дело № 7п-674/22

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 03 августа 2022 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] А.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Заозерского Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ИП Заозёрский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, ИП Заозёрский А.С., не являясь лицом, правомочным осуществлять деятельность по выдаче потребительских займов, 17 сентября 2021 года осуществил фактическую выдачу такого займа ФИО под залог её имущества в комиссионном магазине «ЛомбардиКо», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, д.13.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник ФИО - [СКРЫТО] А.Ю. просит постановление судьи отменить, указывает, что ИП Заозёрский А.С. займ не выдавал, а заключил с ФИО договор купли-продажи её имущества, который судья ошибочно расценил в качестве договора займа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст. 14.56 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.4 названного Федерального закона профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Анализируя положения действующего законодательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что ИП Заозёрский А.С. не имеет статуса кредитной организации или некредитной финансовой организации и не правомочен выдавать физическим лицам потребительские займы, что в рассматриваемой жалобе не оспаривается.

Из дела следует, что 17 сентября 2021 года ИП Заозёрский А.С. заключил с ФИО договор купли продажи №001279 в соответствии с которым продавец обязалась передать в собственность покупателя принадлежащую ей золотую цепь 585, золото 2 Кат, весом 1.4 п.1.1). Цена товара составила 3200 рублей (п.2.1).

Пункты 4.2, 4.3 договора предусматривали право продавца выкупить товар у покупателя в течении 30 календарных дней с момента его передачи покупателю и обязанность покупателя не продавать товар третьим лицам в течении 30 календарных дней с момента передачи ему товара продавцом, а также, его обязанность продать товар продавцу по его требованию, заявленному в течение 30 дней с момента передачи товара покупателю - до 17 октября 2021 года. Выкупная стоимость товара для продавца по данному договору составляет 3 680 руб. Согласно п. 2.5 договора, минимальный размер выплаты при выкупе товара у покупателя составляет - 50 рублей, подлежащей к оплате в течение 5 календарных дней с момента подписания договора.

Данный договор, как это следует из его содержания, не преследует цели создания у покупателя- ИП Заозёрского А.С. права собственности на приобретённую у ФИО золотую цепь, а является фактически договором займа под залог имущества продавца. Выводы судьи районного суда в этой части обоснованы.

Помимо постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и копии указанного договора (л.д.26), вина ИП Заозёрского А.С. во вменяемом правонарушении подтверждается объяснением ФИО о том, что заключая с ИП Заозёрским А.С. договор купли-продажи золотой цепи, она не имела цели её продавать, а хотела заложить, поскольку нуждалась в денежных средствах (л.д.27), сообщением Сибиркого главного управления ЦБ РФ о том, что ИП Заозерский А.С. под брендом комиссионного магазина «ЛомбардиКо» осуществляет незаконную профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (л.д.9-10).

Совокупность имеющихся доказательств убедительно свидетельствует о совершении ИП Заозёрским А.С. деятельности по выдаче потребительского займа физическому лицу при отсутствии на это предусмотренного законом права и о совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ. Доводы рассматриваемой жалобы защитника об обратном, несостоятельны и отмену постановления судьи не влекут.

Существенного нарушения при производстве по делу процессуальных норм не допущено.

Наказание ИП Заозёрскому А.С. назначено с учетом ст. 4.1 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 16 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Заозерского Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника [СКРЫТО] А.Ю.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев