Дело № 7п-664/2021, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 20.05.2021
Дата решения 27.05.2021
Статьи кодексов ст. 15.15.3 ч.3 КоАП РФ
Судья Лазовский Сергей Иванович
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID d5869167-4fb2-38e4-ac64-03f83d98b4b9
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** ************ - ************ ************ ****************** ************* *.***********
********* ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья федерального суда – Шаравин С.Г. Дело № 7п – 664/2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Красноярск, пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Волкова М.В. – [СКРЫТО] А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2021 года, которым

ВОЛКОВ Максим Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель департамента градостроительства администрации города Красноярска Волков М.В. признан виновным в нарушении получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник Волкова М.В. – [СКРЫТО] А.А. просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку Волков М.В. назначен на должность 10 августа 2020 года и действия (бездействие), имевшие место до этой даты не могут быть вменены ему в вину; департаментом градостроительства администрации города Красноярска под руководством Волкова М.В. приняты исчерпывающие меры по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; план по обеспечению жильем данных лиц выполнен на 71%.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Волкова М.В. – [СКРЫТО] А.А., поддержавшую изложенные в жалобе доводы, старшего помощника прокурора города Красноярска Савченко З.Р., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.

Согласно постановлению в 2020 году департаментом градостроительства администрации города Красноярска (далее – департамент) планировалась реализация государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С этой целью, в рамках государственной программы Красноярского края «Развитие образования», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 508-п, на основании Законов Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4225 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», от 05.12.2019 № 8-3414 «О краевом бюджете на 2020 год и плановый период 2021-2022 годов» на реализацию в 2020 году мероприятий указанной государственной программы Красноярского края министерством образования Красноярского края с администрацией города Красноярска 13.03.2020г. заключено соглашение № 7, предметом которого является предоставление из краевого бюджета в 2020 году администрации города субвенции на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями 352 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере 694 546 024,35 руб.Указанная Субвенция предоставлена бюджету города Красноярска при условии обеспечения результативности и эффективности использования бюджетных средств. Вместе с тем, департаментом градостроительства администрации города в нарушение статьи 34, пункта 3 части 1 статьи 162 Бюджетного кодекса РФ допущено несоблюдение условий соглашения о предоставлении субвенции от 13.03.2020 № 7, не достигнуты показатели результативности как по названному Соглашению, заключенному с министерством образования края, так и по государственной программе Красноярского края «Развитие образования», утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 508-п, поскольку фактически необходимое количество жилых помещений не приобретено.

Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Волкова М.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых дан в постановлении.

Доводы в жалобе о том, что департаментом градостроительства администрации города Красноярска под руководством Волкова М.В. приняты исчерпывающие меры по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, являются несостоятельными.

План по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполнен лишь на 71 процент, вместо 352 квартир приобретено только 248. Большое количество аукционов признано несостоявшимися. Поскольку предоставленная субвенция департаментом в установленные Соглашением сроки не освоена, на основании письма от 11.09.2020 г. бюджетные средства в размере 116 610 224,44 руб. исключены из соглашения, а также остались не востребованными средства краевого бюджета на сумму 119 989 296,23 руб.

Волков М.В. в 2020 году возглавлял департамент более четырех месяцев, с 10 августа 2020 года, однако всех возможных мер для соблюдения условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не принял. Проведение рабочих совещаний с представителями нескольких организаций нельзя признать достаточным действием, количество заключенных в этот период контрактов является незначительным.

При таких обстоятельствах, действия Волкова М.В. по части 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем собранным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка, оно мотивировано, основано на материалах дела.

Наказание назначено с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВОЛКОВА Максима Валентиновича оставить без изменения, а жалобу защитника [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 20.05.2021:
Дело № 33а-7005/2021, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корниенко Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6992/2021, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-498/2021 ~ М-334/2021, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Славкин Михаил Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7179/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7178/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-6936/2021, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корниенко Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6962/2021, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрушина Лилия Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6984/2021, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полянская Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7177/2021, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охременко Ольга Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7017/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагулина Олеся Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7р-429/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-430/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-431/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-665/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-682/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-663/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-662/2021, апелляция
  • Дата решения: 27.05.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-661/2021, апелляция
  • Дата решения: 25.05.2021
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-681/2021, апелляция
  • Дата решения: 03.06.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ерофеев Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4450/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симашкевич Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4447/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-4426/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щипанов Алексей Львович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-4415/2021, апелляция
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курлович Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-4439/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4451/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбуля Юрий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4442/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щипанов Алексей Львович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4446/2021, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучеренко Светлана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4411/2021, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-4454/2021, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кемаева Нонна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ