Дело № 7п-661/2021, апелляция

Дело № 7п – 661/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу от Писаревского Т.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Писаревского Тимофея [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2021 года [СКРЫТО] Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по которой назначен штраф в размере 1000 рублей.

На данное постановление от Писаревского Т.М. в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска подана жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления и зарегистрирована районным судом 22 апреля 2021 года.

Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна содержать подпись лица ее подавшего.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Между тем, жалоба на вышеприведенное постановление суда, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана от Писаревского Т.М. путем направления 22 апреля 2021 года на сайт Ленинского районного суда г.Красноярска ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, жалобу от Писаревского Т.М. в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от Писаревского Т.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Писаревского Тимофея [СКРЫТО], оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев