Дело № 7п-658/2022, апелляция

Судья федерального суда – Шеверева Е.В. Дело № 7п – 658/2022

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2022 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Усова (Низковского) В.Ю. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края о 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении УСОВА (Низковского) Виктора Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 343-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 года генеральный директор ООО «ТАМОНТЭН 1» Низковский (Усов) В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за непредставление в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 23 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

15 февраля 2022 года Усов (Низковский) В.Ю. вновь обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2022 года жалоба возвращена Усову (Низковскому) В.Ю. без рассмотрения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Усов (Низковский) В.Ю. просит определение суда отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, что Низковский В.Ю. и Усов В.Ю. один и тот же человек, поданные жалобы отличаются основаниями обжалования, в связи с чем отсутствовали мотивы для возврата жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Усов (Низковский) В.Ю. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.

Вопреки утверждению в жалобе, представленными материалами подтверждается, что Низковский В.Ю. и Усов В.Ю. одно и то же лицо. Именно он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, как должностное лицо – генеральный директор ООО «ТАМОНТЭН 1».

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Усов (Низковский) В.Ю. подал жалобу на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 343-Ю-23/2020 от 06 мая 2020 года в Минусинский городской суд, решением которого от 23 ноября 2020 года данное постановление оставлено без изменения. Решение судьи вступило в законную силу 18 декабря 2020 года.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Следовательно, судьей Минусинского городского суда Красноярского края законность и обоснованность принятого по делу постановления была проверена в полном объеме, независимо от доводов, изложенных в жалобе.

Действующим законодательством об административных правонарушениях возможность повторного рассмотрения жалобы, даже в случае изложения в ней иных оснований, на что ссылается Усов (Низковский) В.Ю., в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не предусмотрена.

В силу изложенного, определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 14 июня 2022 года о возвращении жалобы Усову (Низковскому) В.Ю. как лицу, ранее реализовавшему свое право на обжалование, является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи в целом мотивировано, подтверждается материалами дела.

Судьей в определении приведены положения статей 30.15 и 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако они регламентируют порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления, решения.

Согласно же части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции.

Таким образом, лицо, наделенное правом на обжалование, вправе оформить жалобу в соответствии с требованиями статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обратиться с жалобой на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 650991, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомскийпр-т, д.2.

Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях не ограничен.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края о 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении УСОВА (Низковского) Виктора Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Усова (Низковского) В.Ю. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский