Дело № 7п-647/2021, апелляция

дело № 7п–647/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г.Красноярск, пр.Мира,17

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы потерпевшей Авраменко Е.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту- ООО МФК) «Джой Мани»,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Красноярска 8 апреля 2021 года поступил протокол с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Джой Мани».

Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, данный протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении ООО МФК «Джой Мани», направлены для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Новосибирска, по месту совершения правонарушения, по тем основаниям, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

На указанное судебное определение, потерпевшей Авраменко Е.А. в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного определения.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу поданную потерпевшей Авраменко Е.А., подлежащей оставлению без рассмотрения, ввиду следующего:

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ, обжалуются не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении,- постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на них. Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы решения, которые не являясь итоговыми, препятствуют движению и рассмотрению жалоб на итоговые решения по делу, на решения по жалобам на них, ограничивают лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подсудности, не является итоговым решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению дела, а поэтому самостоятельному обжалованию, не подлежит.

Законность определения о направлении дела по подсудности, в данном случае, может быть проверена при проверке законности постановления судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

В этой связи, жалоба потерпевшей Авраменко Е.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, рассмотрению судьей Красноярского краевого суда, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу потерпевшей Авраменко Е.А. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2021 года, о передаче для рассмотрения по подсудности материалов дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении ООО МФК «Джой Мани» в Центральный районный суд г.Новосибирска, оставить без рассмотрения и возвратить лицу ее подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник