Дело № 7п-645/2021, апелляция

Судья федерального суда – Заббаров А.И. Дело № 7п – 645/2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2021г. г.Красноярск. пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Афанасьева М.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ в отношении директора МУП «Жилищно-коммунальный комплекс Вознесенского сельсовета» Бахарева Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2020 года государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ в отношении директора МУП «Жилищно-коммунальный комплекс Вознесенского сельсовета» Бахарева А.В. за отсутствием состава правонарушения.

На данное постановление от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Афанасьева М.Н. подана жалоба в суд.

24 февраля 2021 года судьей Центрального районного суда г.Красноярска указанная жалоба представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» возвращена последнему без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Афанасьев М.Н. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является потерпевшим по делу, а выводы судьи об обратном несостоятельны.

Участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств не заявлено, в связи с чем, на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что последний не является лицом, правомочным обжаловать вышеприведенное постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, такой вывод судьи является преждевременным, поскольку принят без учета всех обстоятельств по делу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предоставлено, в том числе потерпевшему.

Потерпевшим по делу об административном правонарушении, согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ, является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из материалов дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в административный орган с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.9.22 КоАП РФ директора МУП «Жилищно-коммунальный комплекс Вознесенского сельсовета» Бахарева А.В. При этом, согласно постановления административного органа о прекращении производства по делу между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и МУП «Жилищно-коммунальный комплекс Вознесенского сельсовета» был заключен договор энергоснабжения, по которому МУП «Жилищно-коммунальный комплекс Вознесенского сельсовета» имел задолженность и не выполнял, предусмотренные действующим нормативными актами мероприятия, приведенные в постановлении, то есть усматривается, что у ПАО «Красноярскэнергосбыт» имели место финансовые, экономические потери.

Указанным обстоятельствам судьей районного суда надлежащей оценки в определении не дано.

При таких обстоятельствах, принятое судьей определении не может быть признано законным, обоснованный и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2– 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.22 КоАП РФ в отношении директора МУП «Жилищно-коммунальный комплекс Вознесенского сельсовета» Бахарева Алексея Владимировича, отменить.

Материалы дела направить в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев