Дело № 7п-6/2019, апелляция

Председательствующий- Рафальский Е.В. дело №7п-6/19

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 17 января 2019 года жалобу Димухаметова О.Г. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29.11.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Димухаметова Олега Галимжановича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску № от 27 августа 2018 года, ИП Димухаметов О.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На указанное постановление, 11 октября 2018 года Димухаметовым О.Г. в Лесосибирский городской суд Красноярского края была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копия постановления была получена его мамой в сентябре 2018 года, а сам он находился в длительной командировке, и поэтому лишен был возможности своевременно подать жалобу.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года, в удовлетворении данного ходатайства Димухаметову О.Г., отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Димухаметов О.Г. просит отменить определение судьи районного суда от 29.11.2018 года, поскольку своевременно подать жалобу он не мог по причине нахождения в длительной командировке, где отсутствовала возможность подать жалобу каким-либо способом, кроме того, до 09.10.2018 г. (до момента возвращения из командировки) ему не был известен результат рассмотрения вышестоящим должностным лицом поданной им жалобы на постановление. Так же им 19.09.2018 года повторно подавалась жалоба на постановление вышестоящему должностному лицу, с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, так как 18.09.2018 г. на электронную почту пришел ответ о невозможности принятия жалобы в электронном виде.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Димухаметовым О.Г. и его защитником Букиной Ю.Ю., считаю определение судьи городского суда, отмене не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального на подачу жалобы, соответственно, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен ст.30.2 КоАП РФ, не предусматривающим, в том числе, и подачу жалобы в электронном виде.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Димухаметова О.Г. было рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, с надлежащим извещением последнего (лично под расписку л.д.27-28) о времени и месте его рассмотрения, с принятием постановления 27.08.2018 года, и копия принятого в указанный день постановления, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования (л.д.25 оборот), направленная заказным письмом с уведомлением о вручении не участвовавшему в рассмотрении дела Димухаметову О.Г., была получена им лично под расписку в уведомлении 05.09.2018 года (л.д.21), и с даты следующего дня, т.е. с 06.09.2018 года, в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.8 КоАП РФ), исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда Димухаметову О.Г. были созданы все условия для реализации своего права. Довод Димухаметова О.Г. о том, что своевременно он не мог подать жалобу по причине нахождения в командировке и отсутствия сведений о результатах рассмотрения поданной им на постановление жалобы вышестоящему должностному лицу, не состоятельны, поскольку зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, заблаговременно (за десять дней) извещенный о рассмотрении 27 августа 2018 года настоящего дела, Димухаметов О.Г. не лишен был возможности, убывая в командировку только 3 сентября 2018 года (согласно представленному им же командировочному удостоверению л.д.5), как лично участвовать в рассмотрении дела и получить копию принятого по делу постановления, так и воспользоваться услугами защитника, чего сделать не пожелал, распорядившись подобным образом предоставленным ему правом. Действительно, на принятое по делу постановление, Димухаметовым О.Г. в УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предусмотренным КоАП РФ порядком 18 сентября 2018 года была подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, по тем основаниям, что срок на подачу жалобы им был пропущен по причине болезни, при этом, определением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20.09.2018 года, в удовлетворении данного ходатайства Димухаметова О.Г. было отказано, так как им не были представлены соответствующие документы подтверждающие его болезнь (л.д.84-85). Данное определение от 20.09.2018 года Димухаметов О.Г. не обжаловал, а 11.10.2018 года подал жалобу на принятое по делу постановление в городской суд, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, по причине нахождения в длительной командировке. Учитывая приведенные выше обстоятельства, судьей городского суда обоснованно не были приняты как состоятельные доводы Димухаметова О.Г. о невозможности подать жалобу вплоть до 09.10.2018 года. Довод о том, что Димухаметов О.Г. 13 сентября 2018 года по электронной почте направлял в УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обращение об обжаловании принятого по делу постановления, не состоятелен, поскольку данное обращение не могло быть принято и рассмотрено как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку не соответствовало никаким требованиям установленным главой 30 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на состоявшееся по делу постановление была подана Димухаметовым О.Г. с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на месяц, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска, не представлены, определение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства Димухаметова О.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Димухаметова О.Г. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску № от 27 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Димухаметова Олега Галимжановича, оставить без изменения, жалобу Димухаметова О.Г., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.