Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 15.06.2022 |
Дата решения | 29.06.2022 |
Статьи кодексов | ст. 5.63 ч.1.1 КоАП РФ |
Судья | Ерофеев Андрей Иванович |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | dce64332-92d3-318d-9f6a-e5418211e25c |
Судья Лапунова Е.С. Дело № 7п-582/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск «29» июня 2022 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Суслова С.А. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении Суслова Сергея Анатольевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 21 апреля 2022 года глава п.Березовка Березовского района Красноярского края Суслов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ.
Определением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года жалоба защитника Суслова С.А. – Колеговой Г.М. на постановление мирового судьи была возвращена заявителю без рассмотрения.
В порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ, Суслов С.А. подал в Красноярский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 30.1 - 30.9 КоАП РФ в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов).
В соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким судом в отношении пересмотра постановлений и решений, вынесенных судьями районных и городских судов, расположенных на территории Красноярского края, является Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, Кемеровская область, г. Кемерово, Притомский проспект, здание 2).
В этой связи, жалоба Суслова С.А. на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Колеговой Г.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении главы п.Березовка Суслова С.А. рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Суслова Сергея Анатольевича на определение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Суслова С.А. – Колеговой Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 21 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ, в отношении главы п.Березовка Суслова С.А., оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Ерофеев А.И.