Дело № 7п-579/2017, апелляция

Председательствующий- Раицкий А.Г. дело №7п-579/17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2017 года жалобу [СКРЫТО] К.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.11.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] К.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.11.2017 года, [СКРЫТО] К.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению, 2 ноября 2017 г. в 03.30 час. сотрудники отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» приехали по адресу: <адрес> для проверки поступившей информации о том, что по указанному адресу в <адрес> громко играет музыка и мешает отдыхать соседям. В подъезде № на 2-ом этаже из <адрес> на лестничную площадку вышел [СКРЫТО] К.В., который начал выражаться грубой нецензурной бранью, а так же головой оттолкнул сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и не отталкивать сотрудников полиции, а предоставить документы удостоверяющие личность, [СКРЫТО] К.В. не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] К.В. указывает о несогласии с принятым в отношении него постановлением судьи районного суда, считает его незаконным и не обоснованным.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что вина [СКРЫТО] К.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении составленным 02.11.2017 года в отношении [СКРЫТО] К.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с выдачей копии протокола (л.д.3), рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах совершения [СКРЫТО] К.В. вмененного ему правонарушения, которые они наблюдали лично, как [СКРЫТО] К.В. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, отказывался предъявлять документы удостоверяющие его личность для оформления материалов по поводу нарушения им покоя граждан в ночное время, толкал сотрудника полиции, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия [СКРЫТО] К.В. не реагировал (л.д.4-5), подтвержденные ими и в судебном заседании (л.д.16-18), показаниями свидетеля ФИО5, проживающего по соседству с Бураковым К.В. и подтвердившим указанные выше обстоятельства совершения последним анализируемого правонарушения (л.д.6), оцененными судьей в совокупности с иными доказательствами. Здесь же следует указать, что при даче объяснений сам [СКРЫТО] К.В. не оспаривал факт того, что в ночное время он громко слушал музыку, как и факт предъявления к нему требований сотрудниками полиции, прибывшими по вызову соседей.

Таким образом, всем юридически значимым обстоятельствам по делу, вопреки доводам жалобы [СКРЫТО] К.В., судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка. Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу постановления, не допущено, наказание [СКРЫТО] К.В. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 2 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] К.В., оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] К.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.