Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 10.06.2022 |
Дата решения | 22.06.2022 |
Статьи кодексов | ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Пташник Игорь Павлович |
Результат | Отменено с возвращением на новое рассмотрение |
Судебное решение | Есть |
ID | 1c2fbea6-fc9f-3605-8134-dd4df967d9bf |
Председательствующий - Заббаров А.И. дело № 7п-569/22
г.Красноярск, пр.Мира,9
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2022 года жалобу [СКРЫТО] О.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13.04.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО6,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением №№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. от 10.02.2022 года, [СКРЫТО] О.Г. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] О.Г., посредством почтового отправления 12.03.2022 года (№ в Центральный районный суд г.Красноярска, подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приведенного выше постановления как незаконного и необоснованного №).
Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13.04.2022 года, данная жалоба возвращена заявителю, как поданная с нарушением процессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] О.Г. просит отменить приведенное выше определение судьи районного суда, поскольку копию обжалуемого постановления она не получала, с 14.09.2019 года зарегистрирована и проживает по адресу: г.Красноярск, ул.Баумана, д.9, кв.17, поэтому срок на обжалование постановления ею пропущен не был.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что определение судьи районного суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, в том числе, истребует материалы необходимые для рассмотрения жалобы, решения вопроса о возможности принятия ее к производству.
В соответствии с положениями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена [СКРЫТО] О.Г. 11.02.2022 г. посредством почтового отправления по адресу: <адрес> Вместе с тем, данных о том, что названный адрес является местом ее жительства, в деле не имеется, судьей районного суда указанные обстоятельства при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] О.Г., не установлены. Согласно представленной по запросу суда копии паспорта [СКРЫТО] О.Г., последняя с 14.09.2019 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, доводы жалобы [СКРЫТО] О.Г. том, что копия постановления не была направлена по месту ее жительства, соответственно не могла быть ею получена, не опровергнуты материалами дела.
Учитывая изложенное, принятое судьей районного суда определение, подлежит отмене, а жалоба [СКРЫТО] О.Г., подлежит возвращению в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 13 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО7, отменить, жалобу [СКРЫТО] О.Г. с материалами дела, возвратить в Центральный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.