Дело № 7п-565/2022, апелляция

Судья – Охотникова Т.В. Дело №7п-565/2022

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2022 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Я.В. на постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Яна [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2022 года [СКРЫТО] Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно постановлению, 24 марта 2022 года в 17 часов по адресу <адрес> установлено, что [СКРЫТО] Я.В. в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице разместил доступную для неограниченного круга лиц информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд [СКРЫТО] Я.В. просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить. Доводы мотивирует тем, что его действия не образуют состав инкриминируемого правонарушения, поскольку по делу не проводилась лингвистическая экспертиза. Допрошенные в суде сотрудники полиции не смогли подтвердить факт совершения им правонарушения, в частности ответить на вопросы о времени и месте размещения приведенной информации и каким оборудованием она была размещена. Отсутствие указанной информации не позволяет установить подсудность рассмотрения данного дела. Также указывает о нарушении его прав на свободу выражения мнения, о рассмотрение дела судом без участия лица, поддерживающего обвинение и о малозначительности правонарушения.

Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что судьей Назаровского городского суда Красноярского края дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

В оспариваемом постановлении судьи городского суда обоснованно признано, что действия [СКРЫТО] Я.В., по размещению на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» фотоматериалов и текста с соответствующим содержанием, приведенным в постановлении суда, с учетом их доступности для неограниченного круга лиц в период времени проведения Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, образуют состав вышеприведенного административного правонарушения.

Так, в ходе рассмотрения дела, судьей городского суда на основании представленных доказательств было установлено, что указанная информация, направленная на дискредитацию использования Вооруженных сил в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан была размещена на личной странице под соответствующим электронным адресом, принадлежащим [СКРЫТО] Я.В. Данное обстоятельство, фактически не оспаривается и в жалобе.

Кроме того, из представленных в деле доказательств, в том числе протокола получения компьютерной информации, скриншотов ресурсов сети следует, что указанная информация была размещена для свободного ознакомления любым лицом, что очевидно свидетельствует об умысле распространить ее среди неопределенного круга лиц. Помимо приведенных доказательств, указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции ФИО4, его показаниями и показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО5 в судебном заседании городского суда и иными материалами дела. Поскольку указанные сотрудники полиции допрашивались в городском суде и их показания отражены в протоколе судебного заседания, заявленное с жалобой ходатайство [СКРЫТО] Я.В. о вызове их в судебное заседание краевого суда для допроса, нахожу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оценив совокупность представленных в деле доказательств, судья городского суда пришел к верному выводу о доказанности вины [СКРЫТО] Я.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об обратном, в частности о том, что содержание текста размещенного на странице в сети «интернет» сообщения не свидетельствует о дискредитации Вооруженных сил РФ, состоятельными признаны быть не могут. Так, анализ текста сообщения подлежит оценки в совокупности с фотоматериалами и должно рассматриваться во взаимосвязи с произошедшими событиями в мире. Содержание вышеприведенного текста не содержит в себе каких-либо неясностей, в связи с чем оснований согласиться с доводами автора жалобы о необходимости проведения по делу лингвистической экспертизы, не имеется и заявленное ходатайства об этом, нахожу не подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что событие административного правонарушения имело место в период проведения вооруженными силами Российской Федерации специальной военной операции по денацификации и демилитаризации на территории Украины, действия [СКРЫТО] Я.В. по размещению, приведенных в оспариваемом постановлении высказываний с очевидностью свидетельствуют о направленности его умысла на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и граждан, фактически направлены на формирование негативного отношения граждан к их использованию в указанных целях при проведении данной специальной операции.

Как это следует из вышеприведенных доказательств, указанное правонарушение было совершено с использованием сети «Интернет» и выявлено в г.Назарово Красноярского края. В этой связи, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2018г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», данное дело было рассмотрено судьей Назаровского городского суда с соблюдением правил подсудности, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

При этом, доводы в жалобе об отсутствии в деле данных на то, где, когда и с помощью какого технического средства [СКРЫТО] Я.В. разместил в социальной сети указанную информацию, были предметом рассмотрения судьи городского суда, которым в оспариваемом постановлении дана надлежащая и правильная оценка.

Вопреки доводам жалобы, нарушение требования о беспристрастности судом не допущено. В частности, в КоАП РФ не предусмотрено обязательное участие прокурора по данной категории дел, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для принятия мер к проведению судебного заседания по делу с участием прокурора.

В этой связи, заявленное в жалобе ходатайство о вызове в судебное заседание краевого суда представителя прокуратуры, нахожу не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Действия [СКРЫТО] Я.В. по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание ему назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа, установленного в санкции инкриминируемого правонарушения, которое с учетом характера содеянного, всех обстоятельств по делу и данных о личности [СКРЫТО] Я.В., нахожу справедливым.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Яна [СКРЫТО] оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев